□ English
 
·加入收藏  ·设为首页  ·联系我们  ·网站地图
 
网站首页 国内离婚 国内继承 业务范围 香港离婚继承 澳门离婚继承 台湾离婚继承 法律文书
首席律师  

孙长刚 律师

涉外婚姻家事与财富传承律师网首席律师
承信全球家族办公室首席律师

北京市炜衡律师事务所高级合伙人
北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会副主任
北京市十佳婚姻家庭法律师
中国人民大学律师学院兼职教授
中国政法大学联合导师
华东政法大学兼职教授
中国商业法研究会理事
中国国际私法学会常务理事
2018年入选司法部千名涉外律师名单

邮箱:lawyerscg@sina.com  
地址:北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易大厦
A座16层
  微信号:sun13120327912
  电   话:13671188466

专业团队
·首 页 >> 涉外离婚知识

William诉Susan离婚案
发表于2012/12/19      
【案情简介】:原、被告于1994年7月经人介绍相识,1999年2月11日登记结婚,2001年1月8日生育长女,2008年8月13日生育次女。
原告William诉称,原、被告因性格不合,自2009年起经常因琐事发生纠纷,致夫妻感情不好,已分居两年多,夫妻感情完全破裂,请求法院判准原、被告离婚。被告Susan辩称:原被告系自由恋爱,恋爱期间双方书信来往频繁,每逢假期原告都到中国来看望被告,双方婚前感情基础牢固。婚后原、被告在世界多地生活,夫唱妇随,被告为了陪原告还辞去了很好的工作,双方夫妻感情一直很好。原告此次提出离婚是由于其未能经受住外界的诱惑,与婚外异性产生了不该有的关系。为了维护一个完整的家,让两个孩子免受伤害,被告坚决不同意离婚。
                                         民事诉讼状
   原告:William,男,1974年9月29日出生,美国公民,经理。
   护照号:422031338
住址:北京市朝阳区建国路80号6号楼
   被告:Susan ,女,1976 年3月12日出生,美国公民,无业。              
住址:江苏省扬州市百祥路81栋
邮编:225000      电话:0514   87693839       
   案由:离婚纠纷
   诉讼请求:
1、 依法判决准予原﹑被告离婚。
2、大女儿SYDNEY   及小女儿NINA 由被告抚养,原告支付抚养费,原告有权在节假日行使探视权利。
3、依法分割在中国国内房产等夫妻共同财产,其他夫妻各自名下财产归各自所有。
4、诉讼费用由被告承担。
   事实与理由
1994年,原告在扬州与被告认识,此后原告居住美国,被告在中国居住,直到1999 年2月11日双方在中国江苏省苏州市注册登记结婚,婚后夫妻感情一般。2001年1月18日大女儿  SYDNEY 在澳大利亚出生。2008年8月13日小女儿 NINA 在北京出生。2009年开始,原、被告因性格不和,经常因琐事发生纠纷,致使夫妻因感情不好,出现裂痕,此后长期分居两年之久,夫妻感情已完全破裂。
综上所述,原﹑被告婚前缺乏充分了解,草率结婚,婚后长期分居,夫妻感情确已完全破裂,且无和好之可能,原告为此依法起诉与被告离婚,请求法院依法支持原告离婚之诉讼请求。
 
                                         此致
     扬州市邗江区人民法院
 
                                                                                                       具状人:William
                                                                                                       2012年   月     日
 
 
民事答辩状
   答辩人:Susan,女,1976年出生,美国公民,无业
   被答辩人:William,男,1974年出生,美国公民
原告诉被告离婚纠纷一案,被告认为,原告所诉离婚理由纯属不实之词,事实上,原、被告双方有坚实的感情基础,而且共同生育了两个女儿。原告之所以提出离婚,完全是因为第三者的介入,他经受不住外界诱惑,另寻新欢,其实他与第三者之间并无真正的感情基础。为了维护一个完整的家庭,为了让两个天真无邪的孩子免受伤害,我愿意给对方机会,原谅对方,坚决不同意离婚,具体理由如下:
 一、原告在诉讼状中所述:“双方婚前缺乏充分了解,草率结婚”,这完全不属实。
 事实上,原告和我是自由恋爱,双方于1994年在扬州相识,之后,是原告主动追求,我们才确定了恋爱关系。双方书信来往频繁,原告写给我的情书多达数百封,至今仍保留着125封。就在我手边的这个保险箱内,请法庭查验。恋爱期间,原告每逢假期都远渡重洋来中国看我,我们感情日益深厚。恋爱五年后,双方觉得了解充分,感情成熟,才决定结婚,共同生活的。这是一个慎重的决定,感情基础非常牢固,并不是草率结婚。
 二、原告所述:“婚后夫妻感情一般”,“长期分居”,这也不属实。
 结婚以后我们夫妻感情很好,很融洽。我们一起在很多地方共同生活过,澳大利亚悉尼、美国华盛顿、中国上海,到哪里都是夫唱妇随,从未分开。2005年,为了支持他继续深造学习,我辞去了全球著名传媒公司默多克旗下星空传媒在上海洋楼里的高薪工作,去美国陪读,并照顾当时才四岁的大女儿。2007年他研究生毕业,来北京工作,我们一家三口又一起来到北京。我们觉得一个孩子难免孤单,所以决定生第二个孩子,这是我们共同的计划和决定,不久我们的小女儿就诞生了。请问,如果夫妻感情不好,我们怎么会在大女儿已经上小学之后,还计划要第二个孩子呢?我们一家人从未分开,可谓是一个幸福家庭,就连孩子的名字也是取意于喜气洋洋,其乐融融。今天我从我们家庭的生活照中,任意抽取了四张照片出示给法庭。这是多么幸福的家庭,多么天真可爱的孩子!
 三、原告所述:“双方从2009年开始,因性格不和,经常因琐事发生纠纷,致使夫妻感情不好,出现裂痕,此后长期分居两年之久,夫妻感情己完全破裂。”这完全是虚假不实之词。
 请问任何一个有常识的人,难道夫妻之间会在从恋爱到结婚共同和谐生活了15年之后,就突然性格不和了吗?而且2009年7月我们一家四口去美国度假,还在华盛顿的湖边餐馆烛光晚餐纪念结婚十周年,怎么只过了一个月就突然性格不和了呢?在这里原告隐瞒了一个重要事实。2009年8月,也就是我们的小女儿还不满周岁的时候,原告经不住外界诱惑,和一名记者有了不正当关系。尽管如此,我还是好言相劝,没有吵架打闹,忍辱负重,维持正常家庭生活。就连已经12岁开始懂事的大女儿,到现在都毫不觉察我们的家庭生活有什么异样。我不敢想象,一旦孩子们知道内情,对她们将是多么大的伤害!
综上所述,原告的离婚理由不充分,不符合事实。虽然原告有种种不当的行为,但夫妻感情基础仍然存在,为了维护一个完整的家庭,为了让两个天真无邪的孩子免受伤害,被告坚决不同意离婚,请求人民法院判决。
 
                                                                                          此致
      扬州市邗江区人民法院
 
答辩人:Susan
    2012/05/06
中华人民共和国
江苏省扬州市邗江区人民法院
民事判决书
(2012)扬邗民初字第0465号
    原告William,男,1974年生,美国籍,住北京市朝阳区建国路。
    委托代理人孙长刚,北京市炜衡律师事务所律师。
    被告Susan,女,1976年生,美国籍,住江苏省扬州市邗江区
    委托代理人陈子信,男,1945年生,汉族,扬州市人
    原告William与被告Susan离婚纠纷一案,原告William于2012年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员石立适用简易程序2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告William及其委托代理人孙长刚,被告Susan及其委托代理人陈子信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
 原告William诉称,原、被告于1 994年在扬州相识,1999年2月11日在苏州结婚,婚后生育两个女儿。2000年起,原、被告因性格不舍,经常因琐事发生纠纷,致夫妻感情不好,已分居两年多,夫妻感情完全破裂,请求法院判准原、被告离婚。
被告Susan辩称:原被告系自由恋爱,恋爱期间双方书信来往频繁,每逢假期原告都到中国来看望被告,双方婚前感情基础牢固。婚后原、被告在世界多地生活,夫唱妇随,被告为了陪原告还辞去了很好的工作,双方夫妻感情一直很好。原告此次提出离婚是由于其未能经受住外界的诱惑,与婚外异性产生了不该有的关系。为了维护一个完整的家,让两个孩子免受伤害,被告坚决不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1994年7月经人介绍相识,1999年2月11日登记结婚,2000年7月9日在扬州举行结婚仪式,2001年1月8日生育长女,2008年8月13日生育次女。
以上事实,有双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证、美国公民海外出生领事报告证实,本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后,确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂,有和好的可能。原告主张与被告因感情不和分居已满两年,但其并未能提供充分证据予以证明,故本院对原告这一主张不予采信。原告要求与被告离婚,理由不充分,本院不予支持。望双方互谅互让,珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告William要求与被告Susan离婚的诉讼请求。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告William负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费240元,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
    审判员  石  立
    二O一二年六月二十七日
    书记员  王忠云
 
此最终结果驳回原告William要求与被告Susan离婚的诉讼请求,其最大意义在于确立中国法院有权管辖两外国公民在中国诉讼离婚,即使两外籍公民对离婚不能达成一致,中国法院依然有权受理并依法判决。这在司法实务中应该是突破,对涉外律师代理涉外离婚案件和法院受理外国公民在国内诉讼离婚案件具有指导意义。
 
 
关键词:涉外婚姻律师  涉外离婚律师  涉外离婚
本网站原创案例资料,谢绝转载,违者必究
关闭窗口
  TOP↑
  E-Mail:lawyerscg@sina.com
电  话:010-62684688-8050  
手  机:13120327912 13671188466

本站关键字:涉外离婚律师 涉外继承律师 财富传承 家族信托

版权所有:孙长刚 律师
本站地址:北京市海淀区北四环西路66号
中国技术交易大厦A座16层
邮  编:100080   京ICP备案:07009335