微信号：lihunlawyer
  电   话：13671188466

             2011-02-11 09:17:42　来源: 法制日报

普通家庭因亲人去世引发的继承纠纷多发。这是记者近日走访宁夏回族自治区银川市两级法院时了解到的。走访中许多法官告诉记者，在继承纠纷中，无论是身处其中的老人或是其子女，普遍存在着一些认识误区。

 

误区一  婚前个人财产与“后老伴”无关

已经丧偶多年的张明老人与刘桂兰结为夫妻。

5年后，张明因病离世。

时隔不久，刘桂兰与张明的几个子女就张明再婚前一栋房屋的继承权发生争执。子女们认为，继母只能参与分割、继承其与张明夫妻关系存续期间的共同财产，父亲婚前的个人财产与她无关。　

在银川市兴庆区人民法院办案法官看来：一方婚前个人财产与“后老伴”无关这种观点是错误的。法官解释说，我国继承法规定：遗产继承的第一顺序包括配偶、子女、父母。就上述这起纠纷而言，刘桂兰与张明虽是再婚，但并不排除彼此的配偶身份。故其对张明的婚前财产拥有和子女平等的继承权。而且，该继承权并不取决于其是否是“原配”夫妻，也不取决于其晚年婚姻关系存续的时间。即无论该财产形成于何时，只要被继承人生前所有，死后都应归结在遗产范围。　

 

误区二  处分婚后共同财产的遗嘱无效

李德山、谢春芳早年丧偶，晚年成为一对再婚夫妻。

李、谢共同购买了一套价值36万元的商品房。时隔1年，李德山担心自己已成年但身患残疾的儿子在他去世后没有生活保障，便瞒着谢春芳写下一份遗嘱，言明商品房归儿子继承，并由两位邻居做了证明。

不久，李德山突发脑溢血死亡，其子持遗嘱要求继承商品房，遭到谢春芳的拒绝，她要求法院认定遗嘱全部无效，自己应一并继承李德山的婚前、婚后财产。　

银川市金凤区人民法院的民庭办案法官指出，谢春芳观点的错误在于，李德山单方处理全部夫妻共有房屋，明显是对谢春芳所享有份额的侵害，所超过部分并不具有法律效力，即该遗嘱部分有效：属于李德山能分割到的一半(18万元)应归其子继承，另一半则应归谢春芳分割。因此，遗嘱若处分了立遗嘱人无权处分的财产，则该遗嘱部分无效，其他部分仍然有效，适用遗嘱继承的相关规定。

 

误区三  “先占为王”可防“后老伴”分遗产

六旬老人吕东与吴英再婚后经营了一个棋牌室，积累了近十万元存款。

由于吴英没有文化，家中的银行卡、房产证一直由吕东保管。

2010年7月，吕东患重病住院，想到倘若自己离世，吴英在财产处理上对自己与前妻所生的女儿不利，便偷偷将存折等财产凭证交给了女儿，并告知了密码。

两个月后，吕东病逝，其女儿偷偷通过挂失等各种方式将财产取出隐匿并进行了消费。

银川市兴庆区人民法院办案法官告诉记者，这是社会现实中经常出现的一种情况，即老人晚年再婚后，由于感情基础薄弱，双方缺乏相互信任，经常会把自己的银行卡、工资卡、存折及其他凭证交由各自的子女保管。待去世后，其子女便将相应的遗产通过各种渠道取出，防止对方继承。

办案法官认为，本案中吕东和女儿做出防止吴英分遗产的行为是不可取的。按照法律规定：被继承人死亡时，其个人财产已经转化为遗产。若被继承人未留有遗嘱及相关协议，各个继承人又无法就遗产达成一致意见，任何继承人均无权将相应的遗产擅自进行处分，而应由双方协商解决或请求法院依法进行分割。因此，吕东女儿在此之前先占的财产，必须列入遗产的分割范围。