微信号：lihunlawyer
  电   话：13671188466

发布时间：2011-02-12 13:46:47  人民法院报

 

忘年交恋爱同居育子，年近60的左师傅付出了137万元的代价。反目后，他后悔当初的“豪爽出手”，竟然要求30刚出头的林小姐返还所有“借款”，遭到了断然拒绝。无奈之下，左师傅打起了索款官司。日前，上海市闵行区人民法院以所有证据只证明了左师傅金钱交付的事实，却不能证明其对林小姐享有债权的事实为由，一审判决驳回了左师傅的全部诉讼请求。

　　在一次企业招聘会上，年近花甲的左师傅作为公司的“考官”堂皇而坐。来自江苏镇江的年轻女子林小姐眉目传情。就这样，这对忘年交开始了长达3年的交往。友谊－生情－恋爱－同居－育子，一路走来，还算顺当。应该说，“老夫少妻”的感情还算过得去。有以下证据为证，2008年5月，当时左师傅出差赴美，此时，也是两人“热恋”之时，左师傅在纽约向林小姐寄来一张明信片，上款是：“亲爱的林妹妹，我永远爱你，共度人生”，落款为：“你的最爱老公左哥哥”。

　　另外，为了维持林小姐的平日生活和育儿之需，左师傅于2008年底至去年春末的这段时间内，多次通过银行转账以及现金交付等形式给付林小姐共计137万元。

　　然而，人无千日好，花无百日红。两人在经历了爱情之高潮后，不久便跌落到了低谷。从前年起分开居住后，左师傅开始为这段恋情而付出的代价感到后悔。他先是多次以借款的理由向林小姐讨要已支付的137万元，但每每都被林小姐断然回绝。在这样的情况下，左师傅将林小姐诉至法院，以不当得利的案由要求返还137万元及其利息。左师傅称，与林小姐成为朋友后，林小姐于2008年以购房为由借款30万元，2009年以投资做生意为由借款91万元，2010年以父母生病为由借款16万元，总额达到137万元。后多次向林小姐催讨借款，但均遭到否认。由于以借贷关系主张权利存在障碍，故以不当得利为诉由，请求判令林小姐返还137万元并支付按同期银行贷款基准利率计算的利息。

　　左师傅不当得利的主张依然遭到了林小姐的反驳。林小姐辩称，双方认识后，确立了恋爱关系，左师傅还承诺将来与其结婚，并自愿赞助购房、投资开店。在恋爱期间共同生活，并生育了儿子。因此，左师傅给付钱款是基于恋爱和养育子女的赠与关系，不当得利事实并不存在，强烈要求法院驳回原告诉讼请求。

　　法院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，双方之间确实存在巨额金钱交付的事实，但是无论从左师傅诉称还是从林小姐辩称内容来看，钱款的交付均基于特定的基础法律关系。因此，左师傅以不当得利作为请求权基础主张权利不能成立。另外，左师傅提供的证据只证明了双方之间存在金钱交付的事实，却不能证明其对林小姐享有债权的事实，因此左师傅应承担举证责任。由于左师傅要求林小姐返还钱款证据不足，难以支持。据此，法院作出了上述判决。

　　                                                 （杨克元）