微信号：lihunlawyer
  电   话：13671188466

2013年07月17日13:47  环球时报  

　　据报道，此案中的中国籍女子现年35岁，她在嫁给年长21岁的成功商人仅两年就闹婚变。女方指前夫拥有2136万余元资产，要求分10%的婚姻资产。她还以男方未透露所有身家为理由，要求多分另外的5%。而男方则指女方夸大他的身家，认为唯一可分的婚姻资产是婚后买下、市值约50万元的五房式组屋。双方就哪些资产应纳入婚姻总资产起争议。

　　新加坡高庭法官洪素燕裁定，664万元的公司生意及1100万原有地住宅非婚姻资产。两个高价资产被“淘汰出圈”后，婚姻资产大为缩水。

　　法官裁定220万元的公寓才是婚姻住宅，其他婚姻资产包括组屋、65万元存款、公积金，再把厦门卖屋收益从24万元减至16万元，结算出总婚姻资产值约338万元。

　　她判女方可得其中的15%，下令男方在六个星期内，把价值约50万元的组屋转到女方名下，再填补女方6507元现款。

　　换句话说，女方原本要求分约320万元的资产，最终只能得到约六分之一。

　　法官在日前发表的判词，没透露男女方的身份，以保护他们10岁的独生子。她也裁定从下个月起，母子俩每月共可得3000元生活费，比女方要求的数额少500元。

　　据报道，此案中男方在婚前和婚后开设三家公司，后来关闭了两家。女方以她曾担任公司董事或股东为由，要求把公司股份列为婚姻资产。

　　但法官指，女方须证明她显著提升公司的生意，才能把生意列为婚姻资产，但她认为女方不易证明，一来两人婚姻短暂，二来男方在婚前已稳住生意根基。

　　针对男方婚前购买的有地住宅，女方声称她同男方住在其中的时间，与住在公寓的时间一样长，所以算是婚姻住宅，然而，男方称，有地住宅没租户时，女方才暂住其中。

　　洪素燕法官指出，如果证明双方曾住在婚前买的住宅或享受过一些设施，该住宅才能算是婚姻资产，但女方没提出相关证据。

　　女方在离婚申请中，注明她最后的住址是公寓，后来与男方吵架，才从公寓搬出。她在第一份宣誓书继续保持这立场，后来的宣誓书却有所转变，说她是从有地住宅搬到组屋。

　　女方在第三份宣誓书中指她在租户搬走后，协助男方油漆该住宅，加以证明她对住宅的贡献，但法官说，女方这说法反而跟男方的说法相吻合。

　　法官说：“在我看来，这些其实是女方要扩大婚姻总资产的行动，可是行动未免来得太迟。我裁定有地住宅非婚姻资产。”

　　男方的已故父亲曾拥有一个公寓单位，女方指前公公过世前把公寓遗留给男方。

　　法官指男方大可出示遗嘱，驳斥女方的说法，但男方既然拒绝出示，证明他担心公寓将纳为婚姻资产，因此裁定男方获遗赠的公寓，也算是婚姻资产。

　　另外，女方与前公公的联名银行户头有65万元存款，她指这些钱其实是男方的，因男方当年为了逃税，把钱放在她和公公的名下。

　　法官说，男方为了“方便”而用女方的名字买厦门的公寓，说明他是那种可以为了自身利益，让他人代他持有资产的人;存款既然属于男方，便应纳入婚姻资产里。