原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5诉被告陈某6法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人欧献强、被告陈某6参加了诉讼。本案现已审理终结。

五原告向本院提出诉讼请求：判决位于中山市××濠四村[屋所有权证：粤房字第××号、房屋共有权保持证：粤房共证字第0277458号；集体土地建设用地使用权证：中集建（九二）字第025784/15040192号]于被继承人陈永辉的房地产份额归由陈某5继承所有。事实与理由：被继承人周金兰（1941年5月8日生，2015年1月3日在中山因病死亡）与陈有胜（又名陈永辉，1936年9月13日生，2011年8月11日因病死亡）是夫妻关系，婚后共生了六个子女：长子陈某1、二子陈某6、三子陈某2（又名陈建森）、大女陈某3、二女陈某4、四子陈某5。对于被继承人陈有胜（又名陈永辉）的房地产份额，原、被告经协商一致，均同意按前述诉请处理。

原告为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.房屋所有权证、共有证、土地证；2.证明3份、声明书；3.身份证复印件。

经审理查明：被继承人陈有胜（又名陈永辉）于2011年8月11日死亡，其配偶周金兰于2015年1月3日死亡，其父亲陈金树于1976年8月死亡、母亲罗转于979年1月死亡。周金兰与陈有胜共生育子女六人：陈某1、陈某6、陈某3、陈某4、陈某2、陈某5。

案涉的位于中山市××濠四村的房屋[房屋所有权证：粤房字第××号/粤房共证字第0277458号]由陈某5和被继承人陈有胜按份共有，两人各占二分之一。案涉的张家边区集体建设用地[集体土地建设用地使用权证：中集建（九二）字第025784/15040192号]由陈桂潮（本院注：此处为笔误，应为陈某5）、陈有胜共同共有。

2017年7月22日，陈某1、陈某6、陈某4、陈某3、陈某2出具《放弃继承权声明书》，同意案涉房地产归由陈某5继承所有。

庭审中，五原告明确诉讼请求为确认原告陈某5是涉案房地产百分之百份额的所有权人。被告对案涉房地产的权属和继承无争议，确认由陈某5一人所有，但双方不愿以调解方式了解本案纠纷。

本院认为：本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”因陈有胜的父母均先于其死亡，故其法定继承人应为配偶周金兰及子女陈某1、陈某6、陈某4、陈某3、陈某2、陈某5。又因周金兰已于2015年1月3日死亡，根据最高人民法院印发的《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”之规定，周金兰没有表示放弃继承，则陈有胜遗产中原由周金兰继承的部分，由陈某1、陈某4、陈某3、陈某2、陈某6、陈某5继承。故五原告及被告系陈有胜遗产的全部继承人。陈有胜遗有案涉房地产[房屋所有权证：粤房字第××号/粤房共证字第0277458号、集体土地建设用地使用权证：中集建（九二）字第025784/15040192号]50%的份额。现陈某1、陈某4、陈某3、陈某2、陈某6声明放弃继承权，同意陈有胜对案涉房地产享有的产权份额全部由陈某5继承，五原告及被告就案涉房地产的继承达成的一致意见，没有违反法律规定，本院予以认可。因陈某5是案涉房地产另50%份额的产权人，故继承后，陈某5可取得案涉房地产100%的产权份额。因双方无法达成调解协议，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第52条之规定，判决如下：

被继承人陈有胜（又名陈永辉）名下位于中山市张家边区濠四村的房屋[房屋所有权证：粤房字第××号/粤房共证字第0277458号]、位于张家边区濠四村的集体建设用地[集体土地建设用地使用权证：中集建（九二）字第025784/15040192号]的产权份额由陈某5一人继承，陈某5系前述房地产100%产权份额的所有权人。

案件受理费1800元，减半收取为900元，由五原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。